Сторонники строителства храма ипользуют самый неприличный прием в споре, выдавая протест против строительства храма именно в этом месте за протест против храма вообще. Основные претензии следующие: 1. РПЦ и поддерживающая ее олигархия на самом деле не выражает мнения большинства населения города насчет застройки указанного места. 2. Очень сложно судить о реальном соотношении сторонников/противников храма по данным общественных слушаний и утверждениям оппозиционных активистов. Особенно если учесть административный и информационный ресурс сторонников. 3. Есть огромное количество храмов на периферии, требующих восстановления. Огромное количество церквей - памятников архитектуры в области разрушается и РПЦ почему-то нет до них дела. 4. Храм в представленном виде изуродует скайлайн правого берега Городского пруда. Представленный проект уродлив, это очевидно для человека, имеющего вкус и разбирающегося в архитектуре. 5. Горожане не приветствуют строительство очередного офиса РПЦ для замаливания грехов чиновников и их приближенных. А по представленным эскизам видно, что это будет не храм, а именно офис с парковкой для избранных и прочими служебными помещениями. 6. Дело совсем не в том, что храм займет площадь используемого только во время массовых мероприятий сквера и совсем не в том, что уничтожат деревья. Главная проблема в том, что присутствие храма рядом с площадью абсолютно уничтожит городскую активность на Октябрьской площади и прилегающей части набережной. Велосипедистам, семьям с детьми, скейтерам, молодежи придется уступить место бабулям в платках, юродивым и толпе попрошаек. 7. Если действующий Свято-Троицкий Кафедральный Собор мал, действительно, можно учесть мнение православной части населения. Если олигархи готовы построить более вместительное сооружение на свои средства, пожалуйста! Но не нужно втыкать его в уже сложившуюся городскую среду - площади, набережные. Почему не рассматриваются заброшенные площадки под строительство Екб-сити на Февральской, Октябрьской революции, маршала Жукова? Ах да, там же планируется строительство торгового центра... Почему бы не построить храм на отжатой по мутной схеме территории, где возвышалась Башня? Ах да, там планируется площадка под зрелища... Гостиница "Дели"? Территория станции Екатеринбург-Товарный? 4-я овощебаза? Часть площадки "Екатерининский парк"? Фурманова-Белинского? Энергостроителей? Сквер за стадионом Динамо, действительно полузаброшенный? Часть Зеленой Рощи, которую УГМК внаглую откусывают уже который раз, наплевав на все законы? Точно, там же огромный Собор Александра Невского и 6 гектаров Ново-Тихвинского Монастыря... 8. Вообще, в центре города в шаговой доступности масса религиозных сооружений, абсолютно пустых, за исключением дней религиозных праздников. 9. Второй неприличный прием - обвинения противников строительства в продажности. В их воспаленном сознании даже не может возникнуть мысль, что кто-то способен мыслить иначе. Еще раз: МЫ НЕ ПРОТИВ ХРАМА, мы против храма В ЭТОМ МЕСТЕ. Они просто зарвались и вконец обнаглели!
PS.: Да, я родился, вырос и живу в Свердловске/Екатеринбурге.
PSS.: Я категорически против незаконных методов протеста. Те, кто прыгал с криками "кто не скачет, тот за храм" и скидывал секции забора в пруд вели себя как животные.
